Стюардесса "Аэрофлота" была уволена за издевательский комментарий в Твиттере | 12.05.2012 г. в 10:47

Издевательский комментарий, оставленный в Твиттере пользователем @4katrin (Kate Solovyeva) после крушения российского авиалайнера Sukhoi Superjet-100 в Индонезии, возмутил пользователей сервиса микроблогов. Удалось установить, что автором сообщения является стюардесса компании "Аэрофлот" Екатерина Соловьева.

001001001.jpg

После многочисленных жалоб в "Аэрофлот", которые поступили от пользователей Твиттера, девушка сначала удалила комментарий, а потом все свои аккаунты в социальных сетях. 10 мая "Аэрофлот" на своем твиттер-аккаунте опубликовал приказ о расторжении трудового договора с Соловьевой по соглашению сторон. Приказ вступил в силу 11 мая. 

001001002.jpg

По информации lenta.ru

Если вы обнаружили ошибку в тексте, то выделите часть текста и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии читателей

abcz | 12.05 12:02

Неважная репутация российских авиастроителей и авиаперевозчиков ! Только административными мерами и подачками кремля современеный флот , увы , не создать !
Потому как держится авиапром на останках былого советского хозяйства , и конец ему приходит . Как и космическая отрасль , так и гражданская авиация вынуждена искать на китайских помойках электронные компоненты , и вынуждены брать у зарубежных производителей двигатели и прочую оснастку сомнительного качества .

ответить

Андрей | 12.05 14:33

Человек сказала свое мнение по поводу качества самолета...Ее полное право.

ответить

| 14.05 10:55

имела полное право- демократия....

ответить

Николай | 14.05 14:06

А начальник имел полное право ее уволить - демократия!

ответить

Обыватель | 14.05 09:48

А может она больше Нас -обывателей знает сколько говномашин в аэрофлоте?

ответить

пенсионер | 14.05 10:25

Печальный итог состояния дел в гражданской авивции определил бывший президент Медведев Д.А. , когда пересел с российского самолёта на импортный. О чём можно говорить сейчас? Только о китайских помойках, потому как производство электронных компонентов успешно похоронено с приходом к руководству промыщленностью сомнительного качества менеджеров.

ответить

Гость | 14.05 10:41

Правильно сделали, что уволили! Люди погибли, а она - ХАХАХА! ИМХО- дура она полная. А самолёт здесь не при чём. Ошиблись пилоты запросив резкое снижение в условиях облачности и думаю диспетчер, разрешивший снижение ниже высоты горы. Я на месте диспетчера снижение ниже высоты горы не разрешил-бы даже при 10 баллах видимости.

ответить

ЯЯ | 14.05 12:09

Пипец! "Умный"!!!

ответить

Гость | 15.05 01:35

ЯЯ, ты видать недалеко ушёл от этой дуры по уровню своего развития. Два слова связать не можешь, а всё лезешь комментировать! Если ничего не понял, то сиди и помалкивай! Может тогда за "умного" и сойдёшь.

ответить

| 15.05 06:29

ты дебил конченный.........

ответить

рур | 15.05 01:11

Да это ты дурак, и такие как ты повышенно эмоциональные по причине отсутсвия логики. ХАХАХА-не над погибшими людьми, а над говномашиной. А, ну да, вы же не головой, а др. местом обрабатывате информацию.
Коммент стюардессы - всего лишь оценка техники.
Вот и приходится, живя среди таких сверхэмоциональных со сниженным интеллектом, косить под вас... хахаха

ответить

Гость | 15.05 01:43

Предлагаю Катьку-дуру, ЯЯ и тебя посадить в самолёт и размазать по горе. Вот ХАХАХА, то будет! Твоя Катька и ты, что супер-эксперты в самолётах? Какой ВУЗ заканчивали? Если она такая смелая и "компетентная", то почему удалила свой твит? За свои слова отвечать надо, а не прятаться в кусты, как нашкодивший ребёнок! Дура есть дура. Другим дуракам хороший урок!

ответить

babay | 14.05 10:46

КБ Сухой никогда не делал пассажирские самолеты. Это явный распил бабок. Самые безопасные пассажирские самолеты делал ИЛ-но его побоку.

ответить

Мара | 14.05 10:49

Ничего оскорбительного в тексте Катерины не было. Только правда! У нас все как всегда..Фобос в грунт.. Суперджет этот суперски вломился в гору... Стюардесса не виновата в том, что у нас все делается в режиме "междусосбойчиков". Стоящие вещи не производят, а фигню всякую пиарят..

ответить

Елена | 14.05 10:52

Право высказать своё мнение,конечно,имеет каждый,но быть настолько бесчеловечной и гнусной в своем коммента-
рии случившейся трагедии-это выходит за рамки понимания.
Те,кто её поддерживает,очевидно,одного с этой особой духа,духа злобы и духа ненависти к своему отечеству,к
своему народу,когда любая боль,любая неудача и трагедия
воспринимаются как повод для издевательств и насмешек.
И это люди???

ответить

Kittenvs | 14.05 10:53

может ей еще медаль за отвагу дать, за то что знала что за машины и летала на них? безмозглая дура. как ее вообще взяли на эту работу

ответить

светлана | 14.05 10:53

Циничная дрянь! Люди погибли а ей ха.ха. Правильно сделали что выгнали.

ответить

Svetlana | 14.05 10:54

Одно дело критиковать качество самолета,другое дело желать смерти всем тем,кто на борту. А она именно это и сделала.
Много ли стюардесса может понимать в качестве самолета.............

ответить

Мара | 14.05 12:21

Это где ж Ваша богатая фантазия увидела пожелание смерти ее коллегам. Давайте без истерик и ханжества.

ответить

Олег | 14.05 10:57

Ну вот, а Вы говорите - "у нас в стране демократия"...))) Скоро рядовой россиянин будет бояться слова лишнего сказать...

ответить

Лилия | 15.05 04:57

А че стюардессу за профнепр-сть уволили? ХАХАХА!!! Правильно - говночел. И какие г.родители её родили? А? И какая г.школа её выпустила? А? И кто же с ней во дворе играл? А? Интересно, какие у неё бабушка и дедушка... .

ответить

Мара | 15.05 09:34

Вот ярчайший представитель того "говночела", который полагает, что вот ЕЙ все можно и все проститься((( И где вы такие беретесь? Вы осудили стюардессу и людей за "неправильные" по Вашему мнению , суждения? Обалденно у Вас получилось, а теперь взгляд со стороны - да вы хуже той стюардессы.... Угадайте почему)) (подсказка - Вы, понимая что стюардесса не права, повторили ее высказывания, только в худшем варианте, да еще и родных ее приплели - не стыда у Вас, ни совести, ни ума - простите)

ответить

Лилия | 22.05 09:41

Где беремся? – Я в 1949г взялась. Мне до сих пор многое не можно и многого не простится. Как и всем. Да ничё я её не осудила – за мёртвых заступилась. Мы, живые, в любой момент можем (если можем) стартовать ещё не раз в этой жизни. Мара, чувствую, как Вам обидно, как Вы негодуете и как Вы против «ХАХАХА» – то-то же. Цель моего поста достигнута. А что толку в морали, когда не на чем её взрастить. Вот при чем родители, школа, двор (как среда обитания), дед и баба. Думать надо о своих родных, когда что «вытворяешь» - по тебе о них судят. Видно, из какой ты семьи. Так что насчет «приплели» Вы, Мара, того… оно, как говорится, уже так и было… .Да, чего зря бисер метать. Хуже, говоришь, той стюардессы? Да всякое в жизни бывало. Слава Богу, что Вы обо мне мало знаете. Ну да ладно. Пора и честь знать. Спасибо Вам, Мара, за ответ. У нас и у Кати ещё все получится. Главное сделать правильные выводы. И у самолетостроителей получится. И у Аэрофлота. Только у Командира и экипажа погибшего корабля, у специалистов, что были на борту всё останется без изменений. Да и то… об гору трахнуться… хоть кто крылья потеряет… . Диспетчер, видно, прозевал. Всем привет, здоровья, удачи.

ответить

Роман | 14.05 10:58

Не понятно основание! Человек высказался, каким образом это высказывание опорочило сам Аэрофлот! Мне кажется именно таким действием Аэрофлот подрывает свою репутацию, раскрываясь полностью о происходящем. Согласен, что не корректный отзыв о авиа-машине, грубо, но в целом человек имеет на это право. Увольняя сотрудницу за высказывание Аэрофлот явно указывает на не состоятельность отечественного авиапрома. Можно было пожурить и не выносить белье грязное на суд.

ответить

Валентин | 14.05 10:58

ХАХАХА явно неуместно! Люди погибли.

ответить

Владимир | 14.05 11:00

Бывший военный летчик. Ситуация конечно плачевная. Как-то на днях президент сказал, что раньше мы делали только плохие галоши, которые никто не покупал. Теперь то мы и их не делаем. Но в данном случае дело-то совсем не в самолете. А в летчике. В горах нельзя снижаться ниже безопасной высоты. Регламентирующие летную работу документы запрещают обходить мощно-кучевую облачность под облаками. Надо обходить сбоку на расстоянии не менее 15 км. от облака. Под Донецком упал Ту-154 потому что летчик хотел пройти над грозовыми облаками на высоте более 12 000 метров. Документы разрешают проход над верхней кромкой не ниже 1000 метров. Но на 12 км. самолет и так уже находится на практическом потолке и висит на ручке. Немнго тряхнуло и пошло сваливание и возможно штопор. А вывести такую махину из падения практически невозможно. Часто говорят о системе предупреждения приближения к земле. Она дает высоту вертикально вниз под самолетом, а не по ходу полета. А вообще потеряна бдительность летного состава. Систему должны отстраивать летчики, а не ужи.

ответить

Артем | 15.05 01:41

Владимир, EGPWS показывает еще и перед собой. Смысл в том, что не только радиосигналы идут. В базу данных заложена вся земная поверхность, и при наличии GPS (а там установлено по идее 2 кмплекта, если по аналогии с аэробусом) машина накладывет на координаты места самолета курту месности, и если там гора, то она тебя предупредит. Если память не изменяет, то даже Ту154 м "видел" перед собой тоже.

ответить

Сергей | 15.05 04:10

Над Донецком чистая ошибка в технике пилотирования... сам знаешь... шли с полной загрузкой и на предельном угле атаки... вот и обратный штопор..

ответить

Alex | 14.05 11:01

Это не столько мнение о качестве, сколько пожелание пяти её коллегам разбиться (2 пилота + 3 бортпроводника) + то, что она написала это после катастрофы.
В общем, дура полная. Работала бы на своих аэробусах, а так - и работу потеряла, и в, например, Трансаэро не возьмут. То есть - в крупные авиакомпании ей путь закрыт.

ответить

Андрей | 14.05 11:19

Летать нашими самолётами - это настоящая русская рулетка.

ответить

Алексей | 14.05 15:39

Вот Вы и не летайте

ответить

Jaha | 14.05 11:24

Уволили и правильно сделали , если что то не устраивает не работай иди на другое место, только не одна компания не возьмёт такого работника. А здесь только одна самореклама и желание засветится в интернете.

ответить

Игорь | 14.05 11:34

Сказала и сказала. Ха-ха, конечно, не к месту, но могли бы и деньгами наказать. А самолёт и в правду - недоделка из западных запчастей, собранный с помощью западных станков и расчитанный на западных программах. Тут нечем гордиться (((

ответить

Михаил | 14.05 12:09

Жутко слышать, что за правду увольняют с работы, 21 век!!Спасибо что не расстреляли, как при военном социализме!!!
Почему не уволили, главного конструктора или начальника Аэрофлота????

ответить

Evgeny | 15.05 01:46

Потому и уволили, стюардесу-гавно. Америкосы свою бы еще и судили.

ответить

Алексей | 14.05 12:15

Наше общество безнадежно больно, если вошло в привычку хаять своё и преклоняться перед чужим , это последствия дефицита 80-х и внешней пропаганды 90-х , и вот это уже укоренилось в умах молодых людей что "Мы ничего не умеем". Прежде чем хаять ,попробуйте сначала хоть чтото создать!!! С такими стюардессами у авиации нет будущего,а с такими людьми у страны...

ответить

Надя | 19.05 02:48

И где это своё? Да там российского ничего нет почти, кроме названия. Это вы насмотрелись ТВ. Наши телеканалы хорошо промывают мозги (грубо говоря "в нашей стране всё лучше всего, а в других кошмар"), прямо как в советское время вернулись...

ответить

Мара | 14.05 12:17

Чтобы не горевать о погибших, надо технику надежную делать и экипажи готовить соответствующие, а не стюардесс выгонять. А у нас, все, что еще летает, а не валится на грунт, в Советские времена сделано. И в этом нет никакого человеческого цинизма, есть цинизм государственный! А стюардессу уволить, это продолжение госцинизма!

ответить

Ira | 14.05 13:54

Я понимаю, что вы защищаете свою коллегу, девочке теперь закрыт путь в данной профессии. Но может ей там и нечего делать? Учитывая язык, которым она написала этот текст, она не умеет сдерживать свои отрицательные эмоции, а в условиях работы на борту это недопустимо.
Моя близкая родственица летает бортпроводником уже много лет, я видела ее несдержанной в бытовых условиях, но никогда она не опускалась до хамства и цинизма.

ответить

Мара | 14.05 14:25

Я не коллега, и вообще не имею отношения к авиации:)
Когда она писала свое "нашумевшее" сообщение, она была не на работе. Во вне рабочее время люди имеют право быть собой, не так ли? Я по, роду деятельности, на работе само дружелюбие и корректность, но это не налагает на меня обязательств, в свободное от работы время, высказываться так, как я считаю нужным. Да, девочка простовата, но стюардесса не обязана быть философом?) Или я не права?

ответить

| 15.05 07:09

Человеком то быть обязана!

ответить

дмитрий | 14.05 12:19

самолёт-то свалился из-за лётчиков, а не из-за качества сборки
а они такой же школы как и сама бывшая стюардесса
и все последние падения - опять же челофактор ( и локо и квасьневский)
вот вам и хаха со смертельным исходом

ответить

Екатерина Соловьева | 14.05 12:28

Я никому смерти не желала. В Твиттере изложила свою личную точку зрения. Я имею на нее право. Да, согласна, грубо. Но Твиттер был моим личным пространством.
Аэрофлот поступил не честно.

ответить

Алексей | 14.05 12:56

Таким стюардессам не место на борту, там люди погибли ,а она злорадствует! Правильно сделали!
Самолет хороший создали, хоть наконец то меньше станем поношенные за рубежом покупать .

ответить

| 15.05 01:30

Беда в том, что в этом самолете наша только сборка, все остальное зарубежное. Двигатели, авионика, вся механика, гидравлика, топпливная система .... все не наше. Все детали приходят в собраном виде в коробках, а наши их только прикручивают на место. По поводу старых самолетов. В Аэрофлоте самый старый Аэробус 2003 года, самый новый 2011. Далеко не во всех европейских компаниях такой новый парк самолетов. Плюс ко всему они в аренде на 10 лет, и стоят на учете не в России, как следствие постоянные проверки иностранными инспекторами что, как и где с ними делают. Поскольку Аэрофлот в основном летает по европе, там тоже на борт приходят инспекции и трясут всю документацию и договориться с ними невариант (Немцы тебы хрен куда отпустят, если хоть какая нибудь мелочь может повлиять на безопасность полета)

ответить

РРР | 15.05 05:17

Екатерина, то что вас уволили за ваше высказывание по поводу катастрофы в Индонезии, само по себе выглядит также глупо, как и собственно высказывание. Демократию и свободу слова (по крайней мере формально) ещё никто не отменял. Но вы поплатились именно за то, что высказались, грубо говоря, НЕ ПОДУМАВШИ. Ни для кого не секрет, что отечественная авиационная отрасль сейчас далеко не в лучшем состоянии. Но здесь речь идёт о катастрофе, в которой погибли люди, и ваше ХА-ХА-ХА в посте, мягко говоря, не совсем уместно, даже если вы говорите исключительно о самолёте и не желаете смерти тем, кто внутри него. Кроме того, хоть вы и работаете (работали) в авиационной сфере, вы не можете знать технических особенностей и недостатков погибшего самолёта, вы всего лишь стюардесса, а не инженер-конструктор! Высказываться по тому или иному поводу может кто угодно, где угодно и как угодно, но за свои слова надо отвечать! Однозначно обвинять в произошедшем либо экипаж, либо изготовителей самолёта до окончания расследования нельзя! Ваши слова не повлекли бы за собой таких последствий, если бы вы просто сболтнули в кругу своих подружек. Но вы же взяли на себя смелость оформить своё мнение в виде поста в одной из популярных социальных сетей Интернета, указав своё настоящее имя и упомянув место работы. Вот вам и результат. Может, Аэрофлот действительно погорячился, предложив вам уволиться, не спорю. Не исключено, что какой-нибудь крупный штраф, наложенный вашим руководством, или лишение премиальных дали бы не меньший "наказательный" эффект. Но, кроме свободы слова и демократии есть ещё профессиональная и корпоративная этика. И подобное высказывание, на мой взгляд, является её прямым нарушением независимо от того, что конкретно имел ввиду его автор. В любой уважающей себя компании с такими нарушителями обычно расстаются без сожаления, а некоторых странах, как было написано в одном из комментариев выше, их ещё и судят! И говорить в таких случаях о якобы преследовании за правду, о нарушении свободы слова просто некрасиво. Если у вас имеются конкретные документально подтверждённые факты (что само по себе очень сомнительно) о нарушениях в авиации - обратитесь в соответствующие инстанции. А сейчас вас можно только поздравить с той волной, которую вы подняли своим постом на тему катастрофы с SSJ-100, и с необходимостью искать новую работу, которая теперь вряд ли будет связана с авиационной отраслью.

ответить

Рузя | 15.05 05:40

Катя, тебе больше терять нечего. Можешь рассказать всю правду о самолетах, чтоб люди поняли, что высказалась о ГОВНОМАШИНАХ, а не о людях которые погибли. А те кто комментирует не в твою пользу наверное никогда не летали. Я с 1986 года летала ежемесячно на самолетах. И при СССР было нормально и не страшно летать. А потом после развала СССР начались падения самолетов. В аэропрту работал знакомый диспетчер и много чего рассказывал про самолеты. Самой очень часто приходилось на себе испытать страх.И на одном двигателе летели и вырабатывал самолет бензин, и аварийные посадки. Плюс сестра работала стюардессой и тоже много чего рассказывала. Не раз прощалась с жизнью. Потом уволилась. И никогда больше не летает самолетами.

ответить

Юра | 14.05 12:32

собрали говно и упало говно
что касается человеческих жертв то не надо садится на такое говно, а то, что вынгнали с работы - беспредел, к тому же соц.сети -это личные сообщения, а не для их обсуждения.

ответить

Алексей | 14.05 13:04

Слишком много говна в Ваших рассуждениях,читать противно.

ответить

алексей | 14.05 12:42

высказывание девушки - истерическая (стрессовая) реакция на катастрофу, она сама работает в зоне повышенного риска.увольнение сотрудника с лабильной (неустойчвой) психикой является правомерным

ответить

Camarasha | 14.05 12:43

кроме отсутствия адекватных человеческих качеств, у экс-стюардессы Кати абсолютно отсутствует профессиональнаяэтика.И поэтому уволена она правильно. И демократия здесь не причем...

ответить

Владимир Владимирович | 14.05 12:54

С такими рассуждениями... Если мы будем всех увольнять за правду, то докатимся до уровня северной кореи, в КНДР до сих пор не могут сделать ракеты лучше советских 60 годов разработки.

ответить

ma | 14.05 13:18

Правда - это когда дают и оценку, и анализ происшедшего. А здесь - одно злопыхательство, лишь бы вякнуть. Тоже мне - знаток и правдолюбица. Вот её и поставили на место, правильно сделали.

ответить

Владимир Владимирович | 14.05 13:38

Интересно, а когда, к примеру, вас поставят на место, не дай Бог конечно, что вы тогда скажите.

ответить

Гость | 15.05 02:05

Почему вдруг все её защитники решили, что она говорит правду? Она, что эксперт в самолётостроении? А может она провидец или может Господь Бог? Да, она высказала своё мнение, но его можно было изложить вполне корректно, без злорадства, неуместного восторга и конечно-же без упоминания своей компании. Ну если уж совсем чешется в одном месте, то пиши тогда подобные гадости под вымышленным ником. А так получилась дура-дурой, но знаменитой теперь на весь Интернет. Это пожалуй единственный "плюс" от её ляпа.

ответить

Нина | 14.05 12:58

Мы упускаем главное!!! Что важнее человек или машина?
Произошла трагедия, погибли люди. Чем наполнены сердце и разум этой девушки? То, что было внутри, вылезло. Где любовь и сострадание к ближнему? Эта стюардеса не живее тех погибших в Индонезии.

ответить

Мара | 14.05 14:33

Она , с точки зрения человека в системе(летной) среагировала на технический аспект, мне кажется это понятно. К тому же она летала на таком же, практически, хламе, и могла так же попасть в аварийную ситуацию... Все, что у нас летает, находится под домокловым мечем - старая техника, недоученный персонал.

ответить

алексей | 14.05 15:10

Причем здесь хлам и совершенно новый самолет? Почему Вы заведомо утверждаете , что самолет плохой ?
Неужели не желаете видеть свою страну среди лидеров авиастроения ,вместо того ,чтобы донашивать морально устаревший зарубежный хлам? Откуда столько яда и скепсиса?

ответить

vlad@pilot.tl | 14.05 13:23

Посмотрите на ситуации с другой стороны... Стюардессы, это не представители авиации, а всего-навсего вчерашние школьницы с 3-мя месячными курсами подготовки. Закончила девочка вчера школу, а через 3 месяца разносит чай-кофе в самолёте и обеспечивает "безопасность" полетов. Ну откуда возьмется интеллект, здравый смысл и жизненный опыт? А самый главный критерий при наборе стюардесс это здоровье. Про IQ и образование речь вообще не идет. Вот посмотрите на требования - http://aviarabota.ru Поэтому не ищите в стюардессах того, чего нет...

ответить

back | 14.05 13:34

Не думаю что стоит её винить за такой комментарий, может быть она просто не правильно выразилась. А именно, что она конечно не желала смерти людям (пассажирам), а вот по поводу самалета посмеялась и неготивно высказалась о российских авиалиниях. Ну и поэтому получилось конечно грубо и ценично, но не думаю, что ей действительно безразличны жизни людей и более того, что она находит это смешным!
Ну а про увольнение промолчу и так понятно!

ответить

Александр | 14.05 13:42

Девченку уволили под горячую руку, хотя конечно ближнего любить надо. Но если не получается, это не повод для увольнения. Такой статьи в КЗОТ нет. А падать наши "изделия" будут до тех пор пока не начнем собственную элементную базу производить - раз, и два - выпонять уже существующие правила, написанные между прочим на уже пролитой крови.

ответить

Сергей | 14.05 14:17

Проблема, ИМХО, вот в чем. Девушка - стюардесса имеет право высказать свое мнение о технике с которой связана, которую знает ввиду своих слежебных обязанностей. Это ее полное право. Да, она могла и назвать самолет так, как она его назвала... И даже грубее. Однако, ХАХАХА, высказанное про катастрофу, приведшую к гибели почти 100 челоовек, да еще и пожелание Аэрофлоту поиметь такую же проблему, явный перебор. И свобода слова здесь не при чем. Ксати, на западе сотрудники серьезных компаний реально воздерживаются от критических замечаний в любых медиа (включая соц. сети), ибо это противоречит корпоративному духу. И с этим я согласен. Не нравится компания, уйди и говори, что хочешь. Но пока ты работаешь и получаешь от них свой кусок хлеба, будь любезен, не обливай свою структуру грязью в медиа...

ответить

мы | 14.05 14:22

сколько в этой кашелке пакости в душе, ее бы родителей в этот самолет и посмотреть, как она начнет писать и умничать? хотя посмотрев на ее мерзкую физио - понятно, что правильно ее уволили, трудно представить как она будет вести себя в экстремальной ситуации! на без рыбьи и ... вот и набирают смазливых и глупых, не сказать грубее - дур!!!

ответить

СЕРЖ | 15.05 06:41

ГОВНО НАЗВАЛИ ГОВНОМ... НУ И ЧЕ? ЧЕ ТЕПЕРЬ, ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ ПОРОЕМСЯ ПО ИНЕТУ И УВОЛИМ ЕЩЕ ВСЕХ КТО В ЗАЩИТУ КАТИ КОММЕНТАРИИ НАПИСАЛ....

ответить

Мара | 14.05 14:27

Согласна с автором. Совершенно верно. А практика наказания "стрелочников", а не реальных виновных, меня лично утомила.

ответить

Мара | 14.05 14:30

Вот когда ее поставят "на место", она по другому говорить будет. Это факт. Почему то люди у нас , перед тем, как кого то осудить, не продумывают свою реакцию, не ставят себя на место осуждаемого....Нет у нас такой практики. Стюардесса явно не интеллектуалка (а она и не обязана ей быть, нет этого в должностных инструкциях) вот за это ее и распять пытаются.

ответить

Никита | 14.05 14:47

Прежде чем назвать самолет или иную технику говном для начала посмотрите сколько труда, сил и нервов потрачено на это "говно" Самолет проходит десяти ступенчатый контроль от одного болтика и до передачи машины заказчику. А сколько людям необходимо выполнить работы не считаясь с личным времени этого вы не учитываете, а лишь бы все обосрать готовы не думая не о чем! А выгнал ее Аэрофлот за ее длинный язык, потому что это так называемое "говно" о котором она говорила Аэрофлот тоже заказал что б поддержать отечественную авиацию!

ответить

Марина | 14.05 14:58

Специально для Катерины! Личное пространство у каждого на кухне,а соцсети априори созданы для общения. По поводу "честности"уволивших Вас:не хочется опускаться до личного,но почему Вы считаете себя несправедливо уволенной?Работодатель расторгнул договор с некомпетентным сотрудником,а Ваша профнепригодность сомнений не вызывает.Недостаток ума можно компенсировать чувством такта.А демократия-это не вседозволенность,мы помним о своих правах,но забываем об обязанностях.Удачи в поиске работы!Поверьте,я не злорадствую,но в следующий раз прежде чем ляпнуть глупость,подумайте,может общество обойдется без вашего мнения?!

ответить

Евгений | 15.05 07:13

+5!

ответить

| 14.05 14:58

тупая дура

ответить

Геотгий Казаков | 14.05 15:53

Жал мне ети люди из России, каторие с таким удоволствием плеват себя в лицо.

ответить

ВВ | 14.05 16:32

Смешно, типа иностранец, да?

ответить

Александр | 14.05 18:01

Спасибо верным путинцам за правду!
Руководству Аэрофлота - за бдительность!
Катя забей на них!
Велика Россия дураками!

ответить

Николай | 14.05 19:27

Правильно, Александр. Вы с Катей друг-друга из далека разглядели.

ответить

юрий | 14.05 22:00

а где соломоново решение?

ответить

andr | 15.05 00:34

нечего не зеркало пенять... самолеты говно, пилоты летают без алк проверки. летаю много.... летал джетом - не понравилось... убитый мерин всегда лучче ЛАДЫ

ответить

Андрей | 15.05 00:46

Неоспоримо мнение babay: "КБ Сухой никогда не делал пассажирские самолеты. Это явный распил бабок." Потратили огромные деньги, в несколько раз большие, чем тратят на такую разработку за рубежом. Слепили из того, что подсунули западные фирмы. О каком развитии отечественного авиастроении может идти речь? Екатерина высказала мнение о качестве самолёта. И уж точно не о жертвах трагедии.

ответить

роман | 15.05 01:15

не в самолете дело не в стюардессе,любой власти,политикам,начальству,не хрен соваться в инет.Здесь мы вольны говорить то что считаем нужным и не должны никому позволять вмешиваться.Стюардессу нужно отстаивать из принципа:это наше пространство-не хрен сюда лезть

ответить

TieFighter | 15.05 01:37

Ясно только одно: если увольнять за комментарий в твиттере, так скоро к сталинским временам приблизимся, чтобы тут ни говорили моралфаги, тем более фактически правду сказала, хоть и юмор неуместен. Но сам факт увольнения куда более вопиющий, чем пост, скоро уже не то слово скажешь, со всех сторон набросятся. Президент наш тоже к слову бросался высказываниями типа "Она утонула" чуть ли не с улыбочкой.

ответить

Жека | 15.05 01:40

Походу первый мой комментарий отмодерили, ладно. Тогда по другому. Сейчас даже в жигули ставят видеорегистраторы, А в дорогущем самолете, какие то черные ящики 50-х годов разработки с регистрацией на стальную проволоку, которая из за массы не выдерживает перегрузок при разрушении. А у них незащищенные китайские телефоны после катастрофы работали. Какая у нас электроника, судите сами(((.

ответить

Гость | 15.05 02:29

Проволока эта выдерживает высокую температуру и даже при механической деформации и разрушении способна сохранять записанную информацию.
И не надо кричать об "отсталости" российских чёрных ящиков. Они во всём мире аналогичные нашим.
По поводу работающих телефонов. Посчитайте сколько их было на борту и сколько в итоге "выжили". Такая "надёжность" для чёрных ящиков абсолютно неприемлема.

ответить

Курт | 15.05 01:52

С этим всё понятно . Только откуда берутся козлы , что на девчонку настучали , таких крыс надо давить .

ответить

Сергей | 15.05 01:58

А можно " поиздеваться" над нашими "мудрыми" руководителями ,в результате деятельности которых - постоянно аварии с военными самолётами, вертолётами. В результате чьей деятельности падают в Тихий океан по 3 спутника сразу ( системы ГЛОНАСС) ,Фобос вместо Марса почему то на Землю "прилетел". Дома падают из-за стюардесс?

ответить

Евгений | 15.05 07:22

Дома и спутники падают из-за таких же людей как эти стюардессы, с таким отношением к своей компании и своему делу.

ответить

андрей | 15.05 02:12

Это только у русских наверно поливать помоями свою Родину свою авиакомпанию

ответить

Игорь | 15.05 07:33

Страну продали, всё разворовали, предательства на уровне первых лиц государства, да , человек с этической стороны не хорошо выразился, но какое право они ворьё, из за которых россия гибнет, имеют право своим поганым рылом судить человека

ответить

Алексей | 15.05 04:06

Пусть бедная тупая Катя дует за бугор - там её примут на работу в лучшие авиакомпании с распростёртыми объятиями и статусом пострадавшей от режима .

ответить

Лена | 15.05 04:11

Важно не то, ЧТО она сказала, а КАК она сказала. Элементарное чувство такта должно же ведь присутствовать у каждого из нас. Так что правильно сделали, что уволили такую горе-стюардессу.

ответить

| 15.05 04:14

Я считаю что её не справедливо уволили...

ответить

| 15.05 04:15

Рыба тухнет с головы... Девка-то тут при чём....

ответить

san | 15.05 04:16

Тут много ссылок на демократию. Но демократия совесть и порядочность не отменяла. Много товарищей-адвокатов компетентных в "говне", но дилетантов в вопросах авиационной техники уже вынесли приговор и конкретному самолёту, и всему воздушному флоту, даже не дожидаясь результатов расследования и выводов комиссии. Поливать помоями всё и вся отечественное - удел недалёких, злобных личностей. А девочка, конечно, с гнильцой.

ответить

UU | 15.05 04:16

Да всё это гон, не верю ни одному слову и действию.

ответить

егор | 15.05 04:37

предлагаю летать на ан-2. как говорили в одном мультфильме - чудо! быстр, вынослив и кормить не надо. вернее не разобьешся. по уровню развития страны (и морально и технически) ан-2 наш самолет на долгие года!!!

ответить

Вадим | 15.05 04:43

"Жаль не в аэрофлоте" Эта дура не знает что ли что самолет самостоятельно не летает, что там экипаж, ее коллеги, пассажиры, ей жаль что эти люди не погибли?! Какая правда, о чем говорите? Это прямая насмешка над погибшими, и не причем тут правда о самолетах!

ответить

Михаил | 15.05 04:48

За что уволили, не понятно! Чем дальше нами рулят "суслики", тем тяжелее понять окружающих. В её фразах нет ни одного слова касательно погибших людей!

ответить

Василий | 15.05 04:48

У нас на Дальнем Востоке большинство летного состава гражданской авиации, так и говорят - "говномашина". Знакомый летчик, не следил за новостями в отпуске, когда узнал, так и сказал, я бы никогда не стал пилотировать эту "говномашину", ни за какие деньги.

ответить

Снупи | 15.05 04:49

Поливают грязью в инете все и вся, только от того что у нас свобода слова (на всех форумах тролли, везде срачи, и т.д.)
И что: за это теперь увольнять/штрафовать/сажать?
Могу десяток/сотню/тысячу постов найти, где врачи/учителя/гос служащие жалуются на зарплату, отсталость системы и т.д. Увольняйте их всех тогда. Правда, боюсь совсем без работяг никуда не уедем.
Девушка сказала что думает (а случайный взгляд со стороны *который не умеет управлять самолётом* явно видит проблемму аварии в оборудовании, а не в пилоте, который за 20 лет стажа вдруг накосячил на новеньком джете.
Сажайте тогда нацистов на форумах, а не баньте их перманентно. Или где я не прав?

ответить

сергий | 15.05 04:51

девчонка права!!!!!!!!!суперджет это гроб уже убивший столько невинных людей об этом все думают ..говорят единицы

ответить

Лариса | 15.05 05:03

Написав свой коммент, тараканы в голове Кати аплодировали стоя!

ответить

вде | 15.05 05:05

все правильно пишите красиво . только вот я умею капать я и капаю и ничего не случается. а если самолет влетает в гору это или самолет г...но или за штурвалом не тот сидел кто должен. а стюардеса она ближе нас к самолетам ей виднее какое это г...но.а про людей в ее письме нет ни слова .увольнение это отвлекающий маневр . и вобще весна на дворе пора огороды перекапывать ато зимой ж....ть будет нечего

ответить

Женя | 15.05 05:05

Что уж там в мозгах и в сердце у этой девушки - не знаю (видимо не густо), но есть обычная человеческая этика. Тон её сообщения - насмешка над гибелью людей, а это недопустимо.

ответить

Р-Р-Роман | 15.05 05:07

На самом эта Катерина и те кто её защищает, как индикатор нашего общества. Очевидно, наше общество больно. У нас в Иркутске был случай, когда дочка председательницы законодательного собрания на главонй улице города сбила на машине двух студенток. Вместо того что бы помочь окровавленным девчёнкам лежащих в луже крови, она осматривала бампер машины и другие повреждения, потом села в машину и стала звонить маме. Не в скорую. А проходящие пешиходы, тупо смотрели и проходили мимо. Пока кто то всё таки не вызвал скорую. В итоге одна студентка умерла, другая инвалид. Вот люди, это мы с вами, -моральный срез... кто то в большей степени, кто то в меньшей. А в таких людях как Катерина, бесполезно вызывать чувство совести и сострадания.

ответить

Пётр Кулешов(Солдаты 16) | 15.05 05:11

бред!!!и большая часть дебилов тут собралась

ответить

Представляю картина, родители ребенку- садись милая это СТЮАРДЕССА КАТЕРИНА. . . Которая в нете, писала (ХА Ха ХА , ХОТЬ БЫ И АЭРОФЛОТЕ УПАЛ БЫ ТАКОЕ ГОВНО КАК ТОТ САМОЛЕТ НА КАТОРОМ МЫ СЕЙЧАС ЛЕТИМ. . . .) она будет о нас заботится во время полета , так | 15.05 05:13

Гость

ответить

Мара | 15.05 09:37

Вот незадача, "будет заботиться" и ..Упаси Боже, разобьется вместе со всеми, если что то с самолетом не так - ну почему же все об этом забывают???? Люди, где Ваши головы???

ответить

Красноярец | 15.05 05:16

Вот и хорошо что так всё вышло. Быть может своим таким комментом...Катенька себя спасла..своих близких и своё будущее. Не быть разбитой не по своей воли. Самолёт средство очень повышенной опасности. Там за себе не отвечаешь. Поезда лучше..во много раз. Катенька..попробуйте свои силы лучше там. Не зря все Генсеки любил поезда..Тот же Ким Чен Ир..царствие ему Небесное. Поезда..они надёжнее. Обязательно..обратитесь. Думаю возьмут как сотрудника конкурента. А то что вы написали правда..не разбираюсь но чувствую..не может солянка летать адекватно. Всё же не надо было бояться...не удалять коммент. Заручится поддержкой кого нибудь. И не уходить. Судиться..судиться..и ещё раз судиться. Этот Супер Джет..просто проект по реализации технологий и запчастей России. ...Рад что теперь и вашим родителям теперь не прийдётся волноваться...пока вы в рейсе. В общем искренне рад за Вас. Живите радостно..Теперь Вы САМА отвечаете за себя..под голубым небом. Долгую...предолгую жизнь..работайте..с вашим образованием..возьмут хоть куда. А то что сказали не смущайтесь..понимающие люди возьмут на работу. Заводите семью..и будьте счастливы! :) ...Катя Соловьёва

ответить

Оксана | 15.05 05:20

Уважаемая Екатерина! Ваше высказывание крайне циничное, злобное и безмерно жестокое! Как можно говорить ХА-ХА-ХА, когда в этом рухнувшем самолете летели люди! ЛЮДИ, слышите!!! И сейчас никого из тих людей уже нет в живых! И для кого-то на сегодняшний день слушившееся - это СТРАШНАЯ ТРАГЕДИЯ И ГОРЕ! А вы со своим ХА-ХА-ХА!!! Все мысли, поступки и действия человека рано или поздно в той или иной форме возвращаются к нему самому! Подумайте над этим. Всего Вам хорошего.

ответить

Владимир1 | 15.05 05:48

Выражать свое мнение о трагедии в любом случае нужно корректно. Смешного при трагедии не бывает.

ответить

ВитЁк! | 15.05 05:57

Девушка Катя высказала своё мнение по поводу самолета... Сколько у нас Жигули не выпускали, сколько их не модернизировали...они лучше не стали..а почему? Российская сборка...Только это не упрек именно в адрес России как государства, а к тому как российские люди относятся к своей работе на местах...Сорвалась резьба при закручивании болта...русский не пойдет его и не поменяет, а забъет молотком, и подумает, да и не мне на ней ездить... Просто в россии делается с помощью молотка и какой-то матери... Так вот сколько Жигули люди не хают,а их выпускают и выпускают...А люди все равно как бы президент не защищал российский автопром покупают бэушные иномарки и ездят на них... И проезжая мимо жигулей с оторваной шаровой опорой...ухмыляются... Что и произошло с историей у Кати... Она возможно полетала стюардессой в этом самолете, где может своими глазами видела недостатки Российской сборки...отзывы самих пилотов, и бога молила чтобы он не упал когда сама была на борту во время полета...И также хотела чтобы это не произошло с кем-то из её колег... И всеми путями в глубине души надеялась чтобы этот самолет не стал серийным на авиалиниях страны...нашей. Был же случай с таким же самолетом...Их поставили на время на прикол и не разрешали выпускать в небо...Сказали что летчики совершают много ошибок, а тренажера по этому самолету для обучения и тестирования летчиков нет... Стюардессы и летчики тогда может вздохнули легко, как бы не было чего. А его опять разрешили запускать в небо...И люди (летчики и бортпроводники) нехотя шли на работу в этот самолет желая пожить еще и веря в чудо... А когда самолет упал...У Кати это был эмоциональный крик души, что наконец-то может запретят такому авиапрому летать...Только воскликнув о самолете, она не подумала как выразилась, напустив на себя бурю эмоций о погибших... Жаль погибших людей. Жаль их родственников.Это не восполнимая утрата. Но должны быть наведены разборки на местах среди начальства...почему скупаются бэушные запчасти, а не новые на самолеты (ради своих карманов?). Почему не проводятся качественные переучивания на конкретный вид самолета, чтобы им управлять...(раньше ...а точнее в 80-начале 90-х чтобы управлять Камазом, в отличие от других грузовиков...надо было дополнительно пройти курсы и получить разрешение)...и наконец-то устранить все недочеты, а потом отправлять их в небо, а не тогда, когда приказало еще одно начальство свыше...А они чтобы не пострадала репутация и карман отправляют прогибаясь с недочетами технику в небо... То есть как и на железной дороге...Виноват стрелочник... То есть у начальства одного, второго, третьего недоделки...а скинули бедненькую стюардессу за правильные высказывания... Она была, в своих словах, в надежде,что если самолет данного вида поставят на прикол до полного устранения неполадок как в самолете, так и полного переобучения летчиков на данный новый вид самолета...не будут разбиваться как ЭКИПАЖИ, ТАК И ЛЮДИ!!! Так что не надо придираться к словам...надо не соломинку искать в глазах других, а видеть бревно в своем глазу... УДАЧИ ВСЕМ и БЕЗОПАСНЫХ ПОЛЁТОВ на любых видах самолетов (как импортной так и Российской сборки). Взлететь не проблема. Проблема преземлиться. Мягких всем посадок!!!

ответить

бухгалтер | 15.05 06:00

а мне вот интересно - если бы родные или близкие Кати (не приведи господь!!) попали бы в аварию на отечественном автобусе, отечественном автомобиле ну или еще что нибудь связанное с отечественным - она бы тоже ХАХАХА писала высказывая собственное мнение??? или бы ждала соболезнований????? разбиваются самолеты,крушатся поезда,переворачиваются автомобили и автобусы не только Российской промышленности!!!!!

ответить

Светлана | 15.05 06:07

Увольнять за высказывание?Бред. Пусть бы этот Савельев лучше бы озаботился условиями работы бортпроводников в Аэрофлоте.Летают сокращенным составом,что противоречит инструкции по безопасности.Летчики и проводники работают наизнос,времени на отдых дают очень мало.А Савельев перед вышестоящими трындит какую он прибыль большую приносит.Девчонку уволили,пусть не огорчается,может,к лучшему.Хотя бы онкологию не получит в этом Аэрофлоте.Сколько там уже людей от рака померло,использовали и выбросили.Там все здоровье потерять можно.Знаю,что говорю.Сама там проработала больше 10 лет,правда в незабвенное советское время, тогда еще такого бардака не было.

ответить

Серега | 15.05 06:18

То что самолет упал - это совсем не смешно... А то что машина сомнительная - это да. За рулем летчик-испытатель - это спрашивается ПОЧЕМУ? Это тоже самое что пилота боевого самолета, СУшки например, посадить за штурвал авиалайнера... Каждому своё. Странное дело... у нас то новые подлодки забирают жизни парней, то новые самолеты падают...

ответить

С.Прачек | 15.05 07:09

Этот самолёт нужен стране, как промежуточное звено, ради сохранения производства, ради сохранения и обучения новых кадров. Сейчас, когда идеология «барахольщиков» в конце восьмидесятых торговавших джинсами на полулегальных рынках, захлестнула и поработила страну нечего ждать возрождения полноценного производства. Сплошь предпродажная подготовка известных «забугорных» брендов ведётся, начиная от пластиковых окон и заканчивая электронной начинкой того же суперджета. Люди, которые находятся сейчас у власти не умеют что либо создавать, всё чему они научились – продавать чужое «шкерясь» от милиции, да завидовать тем, у кого это получается ещё лучше.
Тем более обидно, что самолёт, призванный поддержать (где-то и возродить даже)наличие в стране высококвалифицированных рабочих кадров и инженеров производства разбился во втором же своём показательном полёте. Причём с людьми.

ответить

Ринат | 15.05 07:25

Машины они и есть машины. Они думать не умеют. Что запрограмируют то и делает. Человеческий фактор причина аварий. Везде в любой отрасли должны работать профессионалы, надо работать не на количество, а на качество. Уволили, это правильно. Вот президента кто нибудь уволил бы. Если считать, что Россия большой боинг, то мы медленно приближаемся к земле.

ответить

ник | 15.05 07:30

под такими надуманными предлогами можно расправиться с любым. вот такова справедливость и правосудие в россии под руководством едроссов

ответить

Ирина | 15.05 07:58

О Superjet-100 узнала на Максе 2011. С самого начала эксплуатации начались глобальные технические проблемы! Начинка импортная, а непрофессионализм - наш! )))

ответить

нат | 15.05 08:01

нашли стрелочницу......а за что уволили то?не 37-ой на дворе,чтобы молча сидеть....ничего криминального в её высказывании не было.....все ещё хуже думают и пишут!!!!!!!!!!!!!!!

ответить

ПРАВДА | 15.05 08:11

КАК МОЖНО ПЛЕВАТЬ В КОЛОДЕЦ ИЗ КОТОРОГО ПЬЕШЬ ВОДУ ! ДЕВЧЕНКА ГЛУПАЯ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ ЧТО УВОЛИЛИ ! ТАМ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ ЧЕЛОВЕК ЭРУДИРОВАННЫЙ ВОСПИТАННЫЙ ПРАВИЛЬНО УВОЛИЛИ НЕ МЕСТО ЕЙ ТАМ ЕЙ СЕМЕЧКАМИ НА БАЗАРЕ ТОРГОВАТЬ !

ответить

Павел | 15.05 08:18

О руководителе предприятия, производящего стратегические ракеты и посмевшего сказать правду о системном кризисе Президент сказал, что паникёров в военное время растреливали, но заменить не могут.

ответить

Булгар | 15.05 08:36

Конечно же девушка не права то, что добавила слова ХАХА. Нужно было сначала соболезновать, только потом более корректно высказать свое предположение и то не от своего имени... Насчет самолета, что можно сказать: на сегодняшний день конструкторы Сухого правильно поступили, что создали хоть такой самолет сборный из комплектующих иностранного производства, но заметьте, РОССИЙСКИЙ самолет. А Вы что хотели за 25 лет "дермократий" у нас опытные специалисты остались или оборудование которое досталось в наследство отвечает требованиям самолетостроения. Так что мы возвращаемся обратно в далекие 1917 года, когда советы первые свой автомобили "АМО" или трактора сначала купили у иностранцев, потом переделали под свой лад и выпускали как свой. В Китае в 1990 годы основным видом транспорта был велосипед, а теперь строят космические корабли, копии наших Сушек, танков Т-74 не без помощи наши бывших специалистов и образцов техники. Ребята прежде чем, что то создать на пустом месте, нужно сначала его купить, изучить и наладить производства у себя, из комплектующих зарубежного производства...
PS: за грамматику извините, не русский я, но РОССИЯНИН.

ответить

гость | 15.05 08:50

хорошо хоть в терроризме не обвинили не посадили деваху главное наверху никто не
парится не истерит а драндулет он и в Идонезии драндулет если после этого тоже самое в России произойдет распильщиков отправить летать стюартами на эту модель Кроме названия все в этом самолете утильпром не в обиду

ответить

Игорь | 15.05 09:10

Все-таки сильная эта штука интернет - соц.сети, выводы не заставляют себя долго ждать

ответить

ирина | 15.05 09:15

уволили. и правильно сделали. нечего глумиться. А за Родину обидно и больно. В
Союзе работали. учились. вкладывали душу и не обливали помоями сограждан а была взаимовыручка ю уважение и любовь к своей стране.Вот и создано многое на века. Вместо того чтобы ныть и глумиться молодежи нужно морально собраться вкалывать и не позорить память предков. А то читаю Ваши рассуждения и создается впечатления что находишься в палате №6.

ответить

Александр Львович | 15.05 09:30

Судя по форме и по содержанию высказывания, эта Катя - очень большая дрянь. Выгнали - и правильно сделали. Вот еще бы всех, допускающих публиковать всяческие, уж простите, "говнохахания", из интернета выгоняли - было бы совсем здорово. А что до самого случая с самолетом, то тут уже просто слов нет. Мы уверенно падаем вниз.

ответить

С.Прачек | 16.05 01:24

Вот Александр Львович | 15.05 09:30 написал >>…Вот еще бы всех, допускающих публиковать всяческие, уж простите, "говнохахания", из интернета выгоняли - было бы совсем здорово>>
Глупее не выскажешься. Интернет – зеркало. Вы, Александр Львович, никогда не пробовали выгонять из собственных зеркал тех, кто отражается там против Вашего желания? Таких Кать процентов восемьдесят в стране от всей молодёжи, воспитанной на телепузиках с детства и повысивших свой интеллектуальный уровень в юности благодаря дому2 и тусовкам на ночных развлекательных площадках. Где является дурным тоном выставлять напоказ свою духовность и эрудированность, скрывая их за напускной тупостью и, якобы, безграничной весёлостью «позиттиффом» или «говновесёлостью», как тут уже сформулировали.
Она, эта Катя, такая. С работы её выгнали, я считаю, правильно, но вот из Интернета – не сметь! Это, действительно, её личное пространство, как она сама заявила. Эдакая клеточка для хомячка на подоконнике – все его видят, но он и представления не имеет о тех лицах, что мелькают по ту сторону сетки. Релити-шоу….

ответить

Александр Львович | 16.05 04:44

Не согласен с Вами, уважаемый(ая) С.Прачек. Глупее, чем я, высказаться можно. Из зеркала я, конечно, никого выгонять не пробовал, а вот повернуться и одернуть того, кто перед этим зеркалом рожи корчит - такое бывало. И неплохо иной раз получалось. А по-вашему, надо просто любоваться на этих хомячков в клеточках на подоконнике. Вот их тогда и будут вместо нас воспитывать телепузики и дома2. И если интернет - зеркало, то скоро в нем ничего вообще не видно будет из-за нацарапанных словечек типа "говно", "не хрен", а то и похлеще. Я вот что имел в виду. И с Вашего позволения остаюсь при своем глупом мнении.

ответить

Лилия | 19.06 11:22

ХАХАХА! Теперь посмотрим, как "в контакте" летать будут. Выплывает на берег Катюша. Интересно, сделала выводы, хватит ума на этот раз не размазаться? ХАХАХА!

ответить

Гость | 12.07 20:39

Фу какой ужас, почитала все комментарии. Сколько же на свете гнилых и злых и больных людей. Нашли за кого ответственность за погибших людей и машину возложить. На бортпроводника!!! Вот это действительно - ха-ха. Кровожадные бараны и тупая толпа. Какими были, такими и останетесь.

ответить

Лилия | 22.10 09:27

Гостю от 12 07 20:39
Так и обдало желчью. Добрая ты наша.

ответить

| 27.01 11:56

Сто человек погибли в Индонезии, а она - хаха! Вы, все кто постит всякие хаха, задумываетесь, что где-то на Земле в ту же самую секунду умирают дети?
80% комментаторов не подумали, что как человек, летающий на таком же самом самолете, она имела право фигурально выразиться насчет "упал бы - задумались бы".
Девочка дурочка, конечно. Нельзя в соцсетях отрываться под настоящим именем. Ну ничего, здоровее будет.

ответить

Добавить комментарий

Имя

Последнее из рубрики Новости






Из прошлого
kazanweek.ru
(до марта 2016 г.):

Фото   •   Видео
Опросы, так сказать